April 16th, 2015

«Чудеса» Блумберга — когнитивное оружие США в гибридной войне против России.

Сергей Глазьев

В течение прошлой недели, по мнению малоизвестных журналистов из Блумберга, денежные власти России совершили экономическое чудо. Им вторили весьма влиятельные международные спекулянты. Об этом тут же раструбили российские государственные новостные каналы. С просьбой прокомментировать эти чудеса редакция News Front обратилась к самому знающему экономисту нашей страны, академику РАН Сергею Глазьеву.



News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, вы согласны с комментариями Блумберга относительно происходящего в нашей стране экономического чуда?

С.Глазьев: Какого чуда?

News Front: Ну, повышение курса рубля, подъем финансового рынка…

С.Глазьев: Да, для спекулянтов – это точно чудо. Три месяца назад они «зарабатывали» на падении курса рубля до 400% годовых, а теперь такой же «гешефт» они получают от российских денежных властей на повышении российской валюты. Как не быть благодарными! Такой «халявы» на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более такой большой, как российская. Если в какой-либо стране курс валюты резко меняется более чем на 2-3% — это скандал, признак либо непрофессионализма денежных властей. Если же он падает и взлетает на более чем на 10%, то это либо финансовая агрессия, дестабилизирующая макроэкономическую ситуацию, либо запланированное действие денежных властей для повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Но в последнем случае курс национальной валюты всегда снижается. Сейчас же он повышается, что снижает конкурентоспособность отечественных товаров. Если это запланированная акция, то в рамках плана по разрушению российской экономики. Падение курса в конце прошлого года тоже непохоже на плановую акцию денежных властей. Они явно не контролировали ситуацию, объявив о таргетировании инфляции, тут же получили противоположный результат своей политики. Так что все происходящее на нашем валютном рынке направляется не Банком России, а международными спекулянтами. Как показал опыт «технического сбоя» приема заявок на покупку рублей 16 декабря, вследствие чего рубль обвалился до 80 за доллар, они манипулируют московской биржей. А судя по бездействию Банка России, бросившего курсообразование рубля на произвол игры финансовых спекулянтов, они манипулируют и им. Как известно биржевикам, на обвале рубля больше всех заработала парочка крупных западных банков. А их люди в это время управляли операциями биржи.

News Front: Вы имеете в виду Морган Стенли и Дойче Банк и их бывшего сотрудника, активиста Евромайдана и друга русофоба Маккейна Романа Сульжика, который руководил отделом по срочным операциям на ММВБ?

С.Глазьев: Вы неплохо информированы. Не так давно ЦБ приватизировал ММВБ и она стала коммерческой структурой, ориентированной на зарабатывание прибыли. Не удивительно, что ей заправляет агентура международных спекулянтов, манипулирующая рынком в целях создания искусственных дисбалансов, приводящих к скачкам курса, на которых они зарабатывают гигантские прибыли.

News Front: Но ведь советом директоров ММВБ руководит Кудрин, а в число акционеров входят госбанки!

С.Глазьев: Ну и что? Ими тоже манипулируют. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать государственными структурами и возглавляющими их людьми не трудно. Достаточно внушить им, что это свободная игра рыночных сил, которая формирует «объективный» курс. Вы ведь не удивляетесь, глядя на воров, которые сжигают ограбленную ими базу, а подкупленные ими сторожа свидетельствуют о стихийном бедствии. Вот и нам регулятор говорит о стихийной игре рыночных сил, за которыми на самом деле стоят опытные спекулянты, пользующиеся некомпетентностью регулятора. А чтобы тот не вмешивался, поют ему дифирамбы. Вот вам и причины похвал Блумберга. Они начались как только российский министр финансов заверил рынок в том, что курс падать не будет, а руководство Банка России подтвердило свою приверженность свободному плаванию рубля и самоустранилось с рынка. Спекулянты поняли сигнал и начали возгонку рубля.

News Front: И что в этом плохого?

С.Глазьев: Для спекулянтов очень даже хорошо. Они вновь зарабатывают сверхприбыли на дестабилизации рынка. Именно их интересы, собственно и отражает Блумберг. Так что не надо обольщаться. Лесть – это древний способ «разводки лохов».

News Front: Но не могут же «лохануться» все – от руководства Банка России до журналистов государственного телевидения!

Collapse )

promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Украину ждут тяжелейшие годы: дальнейший распад вероятен

Житель покидает место боевых действий в районе аэропорта Донецка. Апрель 2015

Решетников: Украина при нынешней политике может потерять территории

18:43 13/04/2015
По мнению руководителя российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, ситуация со сменой власти и вектора политики на Украине напоминает Германию накануне Второй мировой войны, когда "великий немецкий народ за 10-12 лет сошел с ума".
"Украина имеет один шанс — покаяться всем миром и попросить прощения. Но это нереально. Мы не исключаем в ближайшие год-два процесс откола не только Донбасса, но и других областей как в сторону сближения с Россией, так в сторону сближения с Польшей, может быть и с Венгрией. Украину ждут тяжелейшие годы", — сказал Решетников на пресс-конференции в симферопольском пресс-центре МИА "Россия Сегодня".

Нынешние политики Украины, по его мнению, играют на самых низменных чувствах людей, власти используют реальное недовольство населения реальными проблемами, но направляют это недовольство в область ненависти к русским и России. Эта политика бесперспективна, считает политолог.

После этого фильма хочется выйти и застрелиться

Архимандрит Тихон (Шевкунов)


Лента Андрея Звягинцева, получившая ряд международных наград и претендовавшая на "Оскар", вышла в российский прокат в феврале. Фильм рассказывает о противостоянии простого человека, мелкого предпринимателя, и местных коррупционных властей. В России фильм был воспринят неоднозначно, высказывались как положительные оценки, так и критические мнения.

"Фильм, после которого возникает желание "выйти и застрелиться", не может являться произведением искусства", - заявил секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) в ходе обсуждения картины Андрея Звягинцева "Левиафан" на встрече со студентами МПГУ.

Лента Звягинцева, получившая ряд международных наград и претендовавшая на "Оскар", вышла в российский прокат в феврале. Фильм рассказывает о противостоянии простого человека, мелкого предпринимателя, и местных коррупционных властей. "Левиафан" вышел в прокат с приглушенной ненормативной лексикой, используемой его героями. В России фильм был воспринят неоднозначно, высказывались как положительные оценки, так и критические мнения.

"Может быть какой угодно обличительный фильм, и спорить о том, есть такие архиереи, нет таких архиереев, есть такие мэры, нет таких мэров, бессмысленно. Наверное, есть, если художник их видел и хочет о них рассказать. Но произведение, заканчивающееся на одном беспросветном кошмаре, с моей точки зрения не является искусством вообще", — сказал Шевкунов на просьбу одного из студентов МПГУ дать свою оценку нашумевшей картине.

Секретарь Патриаршего совета по культуре в связи с этим напомнил о произведении "Об искусстве поэзии" Аристотеля, в котором мыслитель "говорил о катарсисе как об эпицентре трагедии". По мнению Шевкунова, этот "катарсис" (от греческого "очищение", "возвышение") был, например, у Николая Васильевича Гоголя, несмотря на его резкие оценки российской действительности.

"Говорят: "А вот, посмотрите — Гоголь, у него одни уроды: чичиковы, собакевичи и прочие". — Но у него есть смех, который является катарсисом. Потрясающий, гениальный смех, талантливейший, понимаете? Произведение без катарсиса — ну, это просто ничто", — отметил представитель РПЦ, видеозапись встречи которого со студентами выложена на сайте Сретенского монастыря.

Давая оценку "Левиафану", Шевкунов также высказал мнение, что это "претенциозная, абсолютно заказная вещь со стороны режиссера".

"Поэтому мне это абсолютно неинтересно, и никакого таланта в данном случае я не вижу. То, что можно лихо снять и лихо показать, — ну, нормально… У человека, несмотря на все самое страшное, должен быть вздох, должно быть некое будущее. А если у человека одно только желание после просмотра произведения — выйти и застрелиться, это такой своеобразный катарсис. Не наш", — заключил Шевкунов.

http://www.dynacon.ru/content/articles/5316/