October 5th, 2015

И тут пришел лесник или охота на медведя.

Многие сейчас пишут, что начало военной операции в Сирии для России было ошибкой. Более того, ловушкой, в которую США после полутора лет неудач на Украине все же смогли завлечь нашу страну. Но на эту тему у нашего народа есть множество прекрасных анекдотов про охоту на медведя. С примерно одним и тем же содержанием. То ли сумеешь убежать, то ли медведь поохотится на охотника. Примерно так мне представляется ситуация с Сирией. И даже если на эту тему у США и были какие-нибудь влажные фантазии, то сейчас эта влага начинает отдавать характерным запахом.

Collapse )
promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Вузы: показушные рейтинги и реальная экзекуция

Оригинал взят у a_privalov в Колонка от 5 октября

Александр Привалов    «Эксперт» №41 (960) , 05 окт 2015,

О рейтингах и университетах

Каждый год осенью публикуются международные рейтинги университетов

За последние две недели вышли рейтинги Quacquarelli Symonds (QS) и Times Higher Education (THE), в которых отечественные вузы оценены по-разному. Нет, кое-что в них совпадает; Московский университет, например, улучшил позиции в обоих списках. Но в целом в QS нашим выставлены оценки хуже ожидаемых, а в THE, наоборот, гораздо лучше: на оцениваемых позициях оказалось сразу тринадцать российских университетов вместо прошлогодних трёх. Но глубоких выводов из такого разнобоя делать не стоит: знающие люди объясняют, что поменялись поставщики информации для этих рейтингов (сравнительно благорасположенный к нам Elsevier перешёл от QS к THE), да ещё в очередной раз изменились методики — только и всего. И вообще, за год никакой вуз не может резко поменяться — скачку того же МГУ сразу на 35 мест вверх в одном из рейтингов не стоит слишком уж радоваться. Важны тренды, а они у наших университетов противоречивы. Серьёзные деньги, распределяемые ведущим вузам по проекту «5-100», толкают их вверх по рейтингу, а многое другое — и прежде всего реформа отечественной высшей школы — вниз.

Проекту «5-100», имеющему целью вхождение пяти наших университетов в первые сотни мировых рейтингов, надо радоваться: по какому бы поводу ни шли деньги в серьёзные вузы, они всё равно полезны. Однако повод тоже имеет значение. Показушная, в сущности, цель диктует показушные средства. Скажем, значимость публикационной активности заставляет участников «накручивать» её любыми способами.

Collapse )

Возвращаясь к рейтингам, повторю: хорошо, что ведущим вузам дают какие-то деньги, какая-то польза от этого есть. Возможно даже, что в ближайшие годы наши вузы в рейтингах несколько приподнимутся. Но только в ближайшие годы, только несколько — и только в нескольких вузах. Потому что никакие устойчивые улучшения невозможны, пока люди работают в скотских условиях. Коли в какой-нибудь рейтинг введут одним из критериев условия работы преподавателей, наши университеты не то что в первую сотню — в тысячу не войдут. Ну а раз такого критерия заведомо не будет, мы можем продолжать делать вид, что наши преподаватели после тридцати шести аудиторных часов в неделю будут ещё и науку двигать. Туда — сюда, туда — сюда.

За Клязьмой

Военное обозрение. Мониторинг СМИ за неделю с 28.09 по 04.10

Оригинал взят у csef_ru
17:42 05.10.2015 Военное обозрение. События в области обороны и безопасности в зеркале СМИ. Мониторинг СМИ за неделю с 28 сентября по 04 октября 2015 года

Удары российской авиации посеяли панику среди боевиков ИГ; премьер Ирака не возражает против нанесения Россией авиаударов по позициям ИГ в Ираке; новейшие комплексы РЭБ «Красуха-4» поступили в Восточный военный округ; Сухопутные войска РФ получат 11 тысяч образцов бронетанковой техники; более 10 грузовых автомобилей «Урал» поступили в мотострелковую бригаду ЦВО; Флот получит пять ракетных комплексов «Бастион» в 2016 году; «МиГ» разрабатывает второй российский самолет пятого поколения на базе МиГ-1.44; разработана станция помех «Грач» для «ослепления» атакующего корабли противника; госиспытания новейшей платформы «Курганец-25» начнутся в 2017 году; Франция испытала межконтинентальную баллистическую ракету; Ирак и Саудовская Аравия собрались купить у России полторы тысячи БМП-3; Грузия стала участником сил быстрого реагирования НАТО; около 1,5 тысяч рабочих строят военные объекты в шести точках Арктики. Об этих и других событиях в мониторинге СМИ за неделю с 28 сентября по 4 октября 2015 года.


read more at Последние статьи ЦСОиП

Есть ли альтернатива мобилизационному проекту?

Young Steel Workers 1961 Ivan Bevzenko

Александр Нагорный, Николай Коньков

В нашей недельной давности статье (см. "Завтра", 2015, №38), посвященной ситуации вокруг неопубликованной версии "доклада Глазьева", который предполагалось представить на рассмотрение Совета безопасности РФ, мы говорили о том, что сверхзадачей данного "стресс-теста", судя по всему, является проверка реакции внутренних и внешних "элит" на ключевые пункты программы новой "революции сверху" для России.

И о том, что эта реакция, по целому ряду причин, окажется, похоже, предельно негативной, начисто отрицающей возможность "мирного" развития такой "революции".

Основания для такого прогноза давал настоящий шквал даже не критики, а откровенной ругани в адрес Глазьева со стороны всех без исключения российских масс-медиа, которые так или иначе поддерживают дальнейшую реализацию прозападной либерал-монетаристской модели экономики (и политики) в нашей стране.

Но уже тогда было ясно, что одним только злобным брызганием слюны и страшилками из уст "акул пера" от проблемы не отделаться — "докладу Глазьева" нужно было публично выдвинуть более-менее полноценную альтернативу. И на роль такой альтернативы вполне претендует опубликованная 23 сентября "Российской газетой" и на сайте правительства РФ government.ru статья Дмитрия Медведева под названием "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы". Действующий премьер-министр и экс-президент нашей страны — это, без сомнения, "орудие главного калибра", главнее почти некуда. Остаётся только оценить результаты и последствия сделанного "выстрела".

Отметим сразу, что в тексте Медведева нет не то, что открытой полемики с "докладом Глазьева", — нет даже ни единого упоминания о нём, как будто такового вообще не существует. Хотя, несомненно, автор статьи про "новую нормальность" (точнее, даже — про new normal) как "новую реальность" в своей работе не просто постоянно имел "доклад Глазьева" перед глазами, но и отталкивался от него, предлагая свой, альтернативный и "либеральный", сценарий выхода России из глобального системного кризиса…

Ненадолго отвлечёмся от основной темы ради одного мелкого, но содержательного нюанса. Наверное, все видели репортажи корреспондентов западных масс-медиа из разных "горячих точек" современного мира, посвященные тем или иным конфликтным ситуациям. И в них, если не обязательно, то, как правило, присутствуют лозунги на английском языке, которые позиционируют представители прозападных сил, — неважно, где происходят съёмки: в Косово, на Украине, на Ближнем Востоке, в странах Латинской Америки или, скажем, в Монголии. Такие лозунги и плакаты, ясное дело, обращены не столько "внутрь" страны пребывания (тут единственный месседж — "Запад с нами! Запад нам поможет!", сколько к западному "информационно-политическому" сообществу — "Мы с вами! Помогайте нам!"). Так что "New normal" Дмитрия Медведева — маркер того же самого рода…

Collapse )