November 12th, 2015

Народный Собор

У России великое будущее, но элита должна должна обновиться

У кого-то, возможно, вызовет усмешку "самодержавно-православная" риторика приводимого ниже текста, но на мой взгляд, в нем дана совершенно адекватная оценка нынешней ситуации в России и ее перспектив. И то, что именно "Самодержавная Россия" (есть, оказыватеся, такая партия) так точно улавливает "нерв эпохи", может говорить о востребованности православного взгляда на настоящее и будущее России. Не пытаясь здесь "пиарить" некий "православный проект" как альтернативу проектв "красному", просто считаю нужным "взять на заметку" наличие такой политической силы, за которой, кто знает, может быть реально большое будущее.
Ведь очень уж согласуются требования "Самодержавной России" с пророчествами старцев о Третьей мировой войне, которая будет иметь для нашей державы
очистительное значение: и власть, и сама Церковь очистится от "накипи", порожденной эпохой безвременья и смуты 90-х, и Россия останется тем бастионом последних времен, который буден неподвластен "новому мировому порядку". Никто не знает, сколько продлятся эти последние времена (это отдельная тема), но при любом "раскладе" у России нет иного будущего, кроме как особой цивилизации, суверенной по духу и по формам организации.
 

«В новую реальность российская элита войти не может, не претерпев существенных изменений»
4 ноября 2015 года в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялась конференция партии «Самодержавная Россия» на тему: «Международное и внутреннее положение страны и актуальные задачи партии», сообщает пресс-служба партии.

Самое важное из под ката:
«Уже сейчас ясно, что выдержат проверку кризисом далеко не всё и не все. Как неоднократно предупреждали патриоты-монархисты, многое в современной российской действительности есть порождение ложных, материалистических взглядов на мир, некритичного заимствования западного опыта, пренебрежения национальными традициями и интересами страны и утраты либеральной элитой высшего смысла существования России. Безвольное следование в течение многих лет по западному пути, указанному нам "победителем в холодной войне" и определившему России роль сырьевой колонии, рабское стремление любой ценой вписаться в проамериканское антихристианское "мировое сообщество", коррупция, забвение нравственных идеалов и принятие западных "норм", безумная погоня за золотым тельцом сделали уязвимой значительную часть современного чиновничества, политической и бизнес элиты, в немалой степени пронизанной либеральной идеологией и духом предательства национальных интересов. А между тем именно на эту часть российского общества ложится самая большая ответственность за судьбу Родины в настоящий период обострения международной ситуации».
С такой «элитой», подчеркивается в резолюции, мы можем потерпеть поражение в войне.

«В новую реальность российская элита войти не может, не претерпев существенных изменений»

"... в резолюции ее авторы выражают «поддержку лично Главе Российского Государства В.В.Путину в его последовательной позиции противодействия мировой гегемонии США и их сателлитов, в приверженности национально-патриотическому курсу во внешней и оборонной политике".

"... мы заявляем о необходимости более последовательной и целостной внутренней политики по утверждению ценностей русской (российской) цивилизации на путях возрождения независимой Самодержавной России во всех сферах: духовной, социальной, политической, экономической». «Духовно-нравственные приоритеты, опора на собственные силы, избавление от колониальной зависимости от доллара, создание необходимых условий для возрождения и развития собственных высокотехнологичных производств, принципы социальной справедливости и творческого созидания ... являются решающими в обеспечении общенационального единства и суверенитета России, в осуществлении ее исторического духовного призвания быть великой Державой – Третьим Римом».
Collapse )
promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Революция как акция по установлению внешнего управления

Немного на тему революции, коей дату недавно отмечали. По большому счету революции как "легитимного свержения власти народом-сувереном" - ее никогда и не было, ибо какая может быть "легитимность" у любого "свержения"? Мы, православные, хорошо знаем, кто был первым "свергателем" и что из этого вышло... Ф.М. Достоевский в свое время дал довольно ясную характеристику революционерам-"низвергателям" (см. роман "Бесы"). И тем более актуально звучит вывод тех, кто допускает в принципе "легитимность" какой-бы то ни было революции, - сегодня революция это отнюдь не "волеизъявление" народа-суверена (как будто когда-то была таковой).

Концепт революции умер
Дата: 12.11.2015 19:04:37 Автор: Пётр Фокин
Старший сотрудник Института философии РАН Светлана Ильинская считает, что революции в привычном понимании больше не существует. Сегодня это не более, чем акция по установлению внешнего управления через приведение к власти марионеточных правительств.

7 ноября, в день 98-ой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, во Владимире прошла первая в России презентация книги «Революция как концепт и событие: монография». Книга издана Институтом философии Российской Академии наук в сотрудничестве с Северо-Кавказским федеральным университетом.

Collapse )

 Сегодня редакция предлагает вам прочитать выступление редактора этой книги Светланы Ильинской, старшего научного сотрудника Института философии РАН. Она автор главы «Реквием по революции».

Ильинская утверждает, что «революция, как легитимное ниспровержение власти народом-сувереном, её больше нет, она не работает». То есть, революция «не работает» в том виде, в каком её воспринимает большинство граждан, сформировавшихся в советское время. По мнению учёного, «сегодня революция очень часто превращается в инструмент, в акцию по установлению внешнего управления через приведение к власти марионеточного правительства».

 Светлана Ильинская провела исследование двух цветных революций в Киргизии, которая является для неё родной, и пришла к следующим выводам:

«Разобрав вот этот конкретный случай, поработав как раз с понятием «революция, как легитимное ниспровержение власти народом-сувереном», я постаралась доказать, что вот это симулякр, потому что народ - не народ, ни в гражданском, ни в этническом смысле. Даже самоопределившись подобным образом, он продолжает дальше дробиться на племенные группы. Во-вторых, он (киргизский народ) не суверенен, ибо его соблазняют (на революцию), подталкивают (к ней), им манипулируют. В-третьих, вроде бы вполне легитимное ниспровержение власти, ибо элита плохо выполняла свои функции в обществе, задним числом может оказаться нелегитимным, а прежний репрессивный порядок может показаться вполне справедливым, запросы бунтовщиков неоправданно завышенными. И, в-четвёртых, может статься так, что бунт направлен не на того, кого следует, поскольку правительство реальной властью не обладает».

Collapse )