Tags: За суверенитет России!

За Клязьмой

"Реформа" образования продолжается: будем работать на Пентагон и АНБ

Ольга Николаевна как всегда блестяще и "на пальцах" раскрывает истинную подоплеку сегодняшних процессов в образовании (и не только). Остается привязать к тексту пару ссылок и засвидетельствовать истинность того, о чем она говорит. Да, "реформы" неумолимо продолжаются: в нашем вузе (крупнейшем в области) мы не успели прийти в себя от 50%-го сокращения ставок и ликвидации факультетов, как пришла новая напасть - сокращение со следующего года на 1/3 бюджетных мест студентов и увеличение численности учебных групп. А это значит - дальнейнее сокращение ставок, нагрузок, а в итоге - снижение качества образования, но рост  нагрузки (в том числе "бумаготворческой") профессоров-доцентов. Уже сейчас у студентов 20 ч. в неделю (в начальной школе и то больше), а у "преподов" от 0,25 до 0,75 ставки за гроши. Но работы - на каждые круглые сутки. Обещают еще хуже. Итак, интервью с О.Н. Четвериковой:
Демонтаж суверенитета

№ 3 (494) от 28 января 2016 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ ]

Демонтаж суверенитетаНедавно, выступая на Гайдаровском экономическом форуме, председатель Сбербанка Герман Греф заявил: «Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний». Мол, нужно поменять всю цепочку «наука-образование-бизнес», чтобы встроиться в глобальную экономику. Тем временем из ливановского Минобрнауки пришла новость, что, согласно концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы, число вузов сократится на 40%, а их филиалов – на 80%.

К чему готовят российское образование? Зачем правящей элите тупые исполнители? Эти вопросы «АН» задали доценту кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО (У) МИД, кандидату исторических наук Ольге ЧЕТВЕРИКОВОЙ.

К демонтажу независимости готовы!

– Ольга Николаевна, бывший министр экономразвития Греф оговорился или проговорился, заявляя о негодности системы образования?

– Он просто озвучил план действий по окончательному демонтажу российского суверенного образования, в целом – российского суверенитета. Эти планы разработаны представителями крупного транснационального бизнеса, который сегодня на Западе и у нас определяет основные направления внутренней политики.

Collapse )

– Люди, которые навязывают этот ужас не только высшему руководству страны, но и нашим детям, – это враги, агенты влияния?

Это «чужие». Они себя считают частью западного мира, его системы ценностей, его «элиты». Всё советское, российское, вся российская культура – им глубоко чужды, поэтому они с радостью ломают всё, до чего дотягиваются их руки. На самом деле – они просто «смотрящие», коллаборационисты, которых спишут при малейшем провале.

– Что же нам делать?

– Вся нынешняя социальная политика определяется теми, кто владеет нашей собственностью, то есть крупным международным олигархатом и его российскими ставленниками. Необходимо не на словах, а в реальности отодвигать их от принятия стратегических решений в вещах, которыми должно управлять суверенное государство в своих интересах. Пока это не будет сделано, все заявления о нашем суверенитете, о наших национальных интересах – пустой звук.

На Востоке говорят: «Хочешь победить врага – воспитай его детей». Они уже съели почти всё в стране, на очереди наши дети…

promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Стратегия нацбезопасности России: приоритет духовного над материальным

В продолжение темы новой Стратегии нацбезопасности РФ. Многие вещи очень правильные и долгожданные. Есть и "но", о которых писал здесь же. Можно, конечно, посетовать и на отсутствие четкого места для религиозных "скреп", хотя без них "духовное" трудно себе представить. Но что есть, то есть, наивно было бы ожидать для такого сугубо "светского" документа апелляций к тому, что "отделено от государства". Тем более, что о цементирующей роли "традиционных религий" России уже сказано в другой стратегии, утвержденной-таки год назад - "Основах государственной культурной политики" (разбор проекта на стадии обсуждения здесь). И еще обнадеживает пункт 109 - об обязательности Стратегии для всех органов власти (может, можно будет теперь и наш злосчастных Минобр "трясти", ссылаясь на такие документы - уж он-то вовсю и ценности "размывает" и нацбезопасность "подрывает").

Размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей является угрозой национальной безопасности России
11 января 2016

Впервые в государственной стратегии духовно-нравственные ценности обозначены как одна из основ национальной безопасности.

31 декабря 2015 г. Президент Российской Федерации В. Путин подписал Указ N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", который признал утратившими силу Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" и утвердил новую «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации».

Collapse )

Обозначено содержание понятия традиционных российских духовно-нравственных ценностей: приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины (78).

Указано, что исторически сложившаяся система единых духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей является основой общероссийской идентичности народов Российской Федерации (77), а размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление единства многонационального народа являются угрозами национальной безопасности (79).

Особо подчёркивается угроза внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры), пропаганды вседозволенности и насилия, расовой, национальной и религиозной нетерпимости, а также снижение роли русского языка в мире, качества его преподавания в России и за рубежом, попытки фальсификации российской и мировой истории, противоправные посягательства на объекты культуры.

Традиционные российские духовно-нравственные ценности обозначаются как основа российского общества, а их сохранение и приумножение объявляются стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области культуры (76).

Collapse )

За Клязьмой

2015. Отказ от доллара: процесс пошел

Медленно, но верно. Отказ от доллара
Иван Зацарин
Одним из трендов уходящего года безусловно следует считать постепенный отказ от доллара. Прежде подобный шаг был манифестом государств вроде Венесуэлы, чей антиамериканизм широко известен в качестве одной из основ внутренней и внешней политики. Теперь и далее отказ от американской валюты становится 1) осознанным шагом; 2) совместным решением стран, развивающих двустороннюю многостороннюю торговлю; 3) общей долгосрочной политикой экономических союзов, предпосылкой укрепления финансового суверенитета. Итак, что произошло и изменилось за год.

Иран как пример
Разумеется, прежде всего следует вспомнить о соответствующем решении исламской республики Иран, принятом в январе 2015 года. Центробанк страны определил 5 валют (юань, евро, рубль, турецкая лира, южнокорейская вона), которые будут использоваться при заключении внешнеторговых соглашений. Выбор этих валют не произвольный и не политический, он презентует основных торговых (импорт) партнёров Ирана. Кроме указанных валют Иран собирается продолжать использовать формат бартерных соглашений. Так, в соответствии с подписанным в августе соглашением, Иран будет получать зерновые, стройматериалы, оборудование в обмен на 2,5-3 млн баррелей в год. Первоначально объём сделки предполагался на уровне 25 млн.т., однако на фоне падающей нефти стороны, видимо, решили не рисковать.

Впрочем, обмениваться можно не только нефтью. Так, в октябре в рамках Международной торговой зерновой конференции Иран и Турция предложили России развивать формат бартерных сделок в продовольственной сфере. Позднее к предложению присоединились Индия и Китай, ну а Турция, после известных событий, будет предлагать свой бартер уже Украине – известному “черноморскому тигру”, делающему ставку на АПК.

Collapse )
За Клязьмой

Стратегия нацбезопасности России: четкий ответ на новые вызовы. На все ли?

До 31 декабря 2015 года, у нас имелась «Стратегия национальной безопасности до 2020 года», утвержденная Указом президента в мае 2009 года. Это достаточно небольшой документ — не более десяти печатных страниц, который безнадежно устарел много лет назад, возможно, в еще семь лет назад, момент подписания Указа президентом. Отличия старой и новой «Стратегии» велики. Вот, на мой взгляд, самые важные различия, которые удалось определить:

Глава «Положение России в современном мире»

Было:
«Развитие мира идет по пути глобализации всех сфер международной жизни, которая отличается высоким динамизмом и взаимосвязанностью событий».
Подразумевалось, что Россия успешно входит в этот глобальный мир, на равных правах. Отмечались отдельные недостатки в «региональной архитектуре Евро-Атлантического региона» и не очень позитивная роль Северо-Атлантического альянса в решении этих проблем.

Стало:
Первое, о чем говорится в новой «Стратегии» - «национальные интересы России», вообще, это словосочетание встречается в «Стратегии» чуть ли не в каждом третьем предложении:

Collapse )

От себя (andoc) добавлю, что оптимизм Д.Стешина в целом разделяю. Но "ложкой дегтя" остается, все-таки образование. Специально просмотрел сам документ - такое впечатление, что на этом "фронте" настоящие угрозы остаются необнаруженными. Как, впрочем, и угрозы суверенитету со стороны ТНК (фразы о "частно-государственном партнерстве" весьма показательны). А значит, известное выражение О.Н. Четвериковой "враг заходит с тыла" актуальности, увы, не теряет. Путин тоже не видит опасности десуверенизации в образовании, что очень тревожно...
За Клязьмой

ЦРУ промахнулось с прогнозом по России, но расслабляться не стоит

Прогноз ЦРУ на 2000—2015 годы: Россия не оправдала ожидания - ИА REGNUM
Уходящий 2015-й оказался довольно богатым годом не только на прогнозы (в коих недостатка не было практически никогда), но и на оценку тех долгосрочных перспектив, что были нарисованы когда-то, а подводить результаты, насколько точны оказались попадания в цель, запланировано было именно на 2015 год. 
Москва, 29 Декабря 2015, 10:04 — REGNUM В сентябре население планеты Земля активно обсуждало, удалось ли современным технологиям достичь уровня, заданного фильмом «Назад в будущее — 3». Возвращаться к той полемике нет смысла, достигнутое-недостигнутое разобрали по косточкам, разжевали до последней буквы и проанализировали до самого маленького килобайта.

А вот результаты одной весьма интересной работы, проведенной на рубеже второго и третьего тысячелетий, как-то остались за кадром большинства изданий. Несмотря на то, что организация, чьи специалисты занимались созданием этого прогноза, очень даже солидная и всегда привлекающая внимание к себе хотя бы названием: Центральное разведывательное управление.

Итак, каким в 2000 году видело ЦРУ мир 2015 года (некоторые данные почерпнуты из американского электронного издания Business Insider и одной из ведущих испанских газет АВС).


Collapse )
7. «Россия будет выглядеть весьма слабой».

ЦРУ рассчитывало увидеть Россию экономически отсталой, низведенной до уровня сырьевого придатка Запада. Американские аналитики подчеркивали, что у РФ будет две возможности каким-то образом влиять на мир: продавая нефть и газ и пользуясь своим правом вето в Совете Безопасности ООН.

«Кажется, ЦРУ никогда еще не ошибалось настолько сильно, как в случае с Россией, — отмечают обозреватели АВС. — Россия при Владимире Путине стала очень влиятельным игроком на мировой арене, что признается ведущими странами Запада, с которыми РФ ведет диалог на равных. Москве удалось создать целую сеть сторонников, протянувшуюся от Венесуэлы до Сирии. Сила, которой обладает Россия, позволила ей присоединить Крым, важный в стратегическом отношении полуостров, и безболезненно для своей экономики вмешаться в сирийский конфликт».

Что и говорить, в Лэнгли работают сильные аналитики, которые с большой точностью могут предугадывать события. Что, в общем-то, неудивительно. Не только потому, что в эту организацию по определению должны привлекать специалистов высочайшей квалификации. Но и потому, что большинство пунктов прогноза следует рассматривать не как предположение: «мы думаем, что будет так, а теперь сложим руки и будем ждать, произойдет ли это на самом деле», а как план-задание названной выше организации на указанный период времени. Сами наметили, сами и выполняем. На самотек реализацию прогноза не пускаем. Служба такая.

Владимир Добрынин
За Клязьмой

Биометрия как угроза национальной безопасности России

Оригинал взят у fogorosh в Биометрия как угроза национальной безопасности России
Сейчас готовится введение биометрии в общегражданские паспорта РФ. Повсеместное распространение биометрии приведет к тому, что компьютерным системам доверят две функции современной власти:

1. Идентификация граждан. То есть граждане будут проходить автоматическую идентификацию.
2. Управление общественно-гражданскими процессами.

То есть компьютеры смогут сами идентифицировать граждан и выполнять с ними некие бюрократические процедуры. Фактически компьютерам будут переданы некоторые функции управления обществом. Далее эти функции будут только расширяться. Он обусловлен экономическими и организационными тенденциями. Компьютеры дешевле содержания штата чиновников, они не берут взяток и быстрее работают. А также такая система может работать дистанционно. Компьютеры могут создать иллюзию усиления власти, а также более качественного контроля населения и снижения преступности. То есть передача части государственных полномочий компьютерам выглядит, как хорошее решение. И запустив этот процесс один раз его невозможно остановить или ограничить, так как он развивается сам и подталкивает сам себя.

Однако любой из трех ниже перечисленных факторов может сделать эту систему фантастически опасной для России:
Collapse )


Технологические изобретения не всегда однозначно полезны. Так жители современных городов с современной медициной подчас живут меньше и болеют чаще, чем жители первобытных деревень в лесу. Поэтому не стоит очеря голову бросаться внедрять сомнительное изобретение иностранцев. Тем более, что традиционные методы идентификации неплохо работают и их эффективность доказана длительным периодом существования человеческой цивилизации. Для России же жизненно необходимо сохранить этот традиционный метод идентификации, увеличив его эффективность современными базами данных и системами обработки информации.
Народный Собор

У России великое будущее, но элита должна должна обновиться

У кого-то, возможно, вызовет усмешку "самодержавно-православная" риторика приводимого ниже текста, но на мой взгляд, в нем дана совершенно адекватная оценка нынешней ситуации в России и ее перспектив. И то, что именно "Самодержавная Россия" (есть, оказыватеся, такая партия) так точно улавливает "нерв эпохи", может говорить о востребованности православного взгляда на настоящее и будущее России. Не пытаясь здесь "пиарить" некий "православный проект" как альтернативу проектв "красному", просто считаю нужным "взять на заметку" наличие такой политической силы, за которой, кто знает, может быть реально большое будущее.
Ведь очень уж согласуются требования "Самодержавной России" с пророчествами старцев о Третьей мировой войне, которая будет иметь для нашей державы
очистительное значение: и власть, и сама Церковь очистится от "накипи", порожденной эпохой безвременья и смуты 90-х, и Россия останется тем бастионом последних времен, который буден неподвластен "новому мировому порядку". Никто не знает, сколько продлятся эти последние времена (это отдельная тема), но при любом "раскладе" у России нет иного будущего, кроме как особой цивилизации, суверенной по духу и по формам организации.
 

«В новую реальность российская элита войти не может, не претерпев существенных изменений»
4 ноября 2015 года в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялась конференция партии «Самодержавная Россия» на тему: «Международное и внутреннее положение страны и актуальные задачи партии», сообщает пресс-служба партии.

Самое важное из под ката:
«Уже сейчас ясно, что выдержат проверку кризисом далеко не всё и не все. Как неоднократно предупреждали патриоты-монархисты, многое в современной российской действительности есть порождение ложных, материалистических взглядов на мир, некритичного заимствования западного опыта, пренебрежения национальными традициями и интересами страны и утраты либеральной элитой высшего смысла существования России. Безвольное следование в течение многих лет по западному пути, указанному нам "победителем в холодной войне" и определившему России роль сырьевой колонии, рабское стремление любой ценой вписаться в проамериканское антихристианское "мировое сообщество", коррупция, забвение нравственных идеалов и принятие западных "норм", безумная погоня за золотым тельцом сделали уязвимой значительную часть современного чиновничества, политической и бизнес элиты, в немалой степени пронизанной либеральной идеологией и духом предательства национальных интересов. А между тем именно на эту часть российского общества ложится самая большая ответственность за судьбу Родины в настоящий период обострения международной ситуации».
С такой «элитой», подчеркивается в резолюции, мы можем потерпеть поражение в войне.

«В новую реальность российская элита войти не может, не претерпев существенных изменений»

"... в резолюции ее авторы выражают «поддержку лично Главе Российского Государства В.В.Путину в его последовательной позиции противодействия мировой гегемонии США и их сателлитов, в приверженности национально-патриотическому курсу во внешней и оборонной политике".

"... мы заявляем о необходимости более последовательной и целостной внутренней политики по утверждению ценностей русской (российской) цивилизации на путях возрождения независимой Самодержавной России во всех сферах: духовной, социальной, политической, экономической». «Духовно-нравственные приоритеты, опора на собственные силы, избавление от колониальной зависимости от доллара, создание необходимых условий для возрождения и развития собственных высокотехнологичных производств, принципы социальной справедливости и творческого созидания ... являются решающими в обеспечении общенационального единства и суверенитета России, в осуществлении ее исторического духовного призвания быть великой Державой – Третьим Римом».
Collapse )
За Клязьмой

Минобр и ВШЭ как агенты западной экспансии

Министерство образования и науки — бастион западничества в РоссииМинистерство образования и науки — бастионы западничества в России

Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии

Основной стратегической ошибкой, порождающей увеличение перспектив десуверенизации и «цветных революций», являлась интеграция России в западноцентричную мир-систему. Чем больше страна интегрирована в ту или иную мир-систему в ее периферийной компоненте, тем больше появляются возможности у центра воздействовать на нее целевым образом. И напротив, чем более страна автаркийна — экономически, политически, когнитивно, тем меньше средств управления общественным процессом в ней из-за рубежа.

СССР и преемственная ему Российская Федерация со второй половины 1980-х годов и до 2012 года последовательно реализовывала стратегию вхождения в западноцентричный мир. Каждый шаг в этом направлении предполагал потерю части национального суверенитета. Наличие государственной идеологии запрещается, как известно, принятой по итогам поражения в «холодной войне» Конституцией 1993 года. В реальности государственная идеология существовала. Это была идеология западничества. Суть ее выражалась формулой — Россия часть Европы и шире — западного мира.

Однако инерционный эффект продолжает сказываться по сей день. Многие государственные структуры по-прежнему действуют исходя из стратагем западноцентричности. Остался на своих местах и тот кадровый состав чиновничеств, который решал задачи прежней идеологической парадигмы. Часть этого чиновничества относится к идейным западникам. Западничество же в современных условиях как идеология объективно выводит на практику «цветных революций».

Западноцентричный вектор развития России предполагал ее десуверенизацию. Отказ от этого вектора целеполагания, напротив, подразумевает ресуверенизацию России.


Collapse )

Целесообразно напомнить в этой связи и уроки истории. Они свидетельствуют о том, что когнитивная и культурная экспансия всегда предшествует военной. Воевать России приходилось именно с тем, кто служил до этого объектом преклонения. Вначале осуществлялось ментальное подчинение, а за ним реализовывались попытки подчинения военного.

Возникает вопрос: почему ресуверенизационный поворот не распространился на Министерство образования и науки Российской Федерации? Почему образование и наука продолжают форсировано двигаться в направлении принятых четверть века назад западнических ориентиров? Почему не свернуты до сих пор западнические реформы в образовательной сфере по модели «болонизации»?

Министерство образования и науки — это только один из бастионов западничества в России. Таких бастионов множество. Реальная ресуверенизация страны не возможна без их взятия.

За Клязьмой

Единому учебнику истории быть!

«Простой учитель сделал то, что не смог сделать Минобр»
03.10.2015

Ольга Четверикова о презентации единого народного учебника «История России», написанного Е.Ю.Спицыным …

31 августа в Храме Христа Спасителя в Москве состоялась презентация единого народного учебника «История России», который был написан ученым, педагогом, Евгением Юрьевичем Спицыным.  Простой учитель сделал то, что не смог сделать  Минобр. Учебник издан всем миром на пожертвования инициативных русских людей в соцсетях. Работа над четырехтомником Е.Ю.Спицына велась 15 лет, при его создании был использован колоссальный преподавательский опыт автора. Полжизни Евгений Юрьевич проработал учителем истории и директором в московских школах.
Одним из самых ярких достоинств представленного труда является его высокая историографическая точность.
Проблема разности исторических подходов, которой заранее запугивали общество либеральные эксперты, в учебнике Е.Ю.Спицына решена полностью, причем совершенно элементарными инструментами. Спорные моменты нашей истории автор «разруливает», показывая базовые подходы и мнения в мировой историографии. Эти мнения могут быть даже взаимоисключающими, что абсолютно не мешает восприятию истории, а наоборот оживляет интеллект ученика. Читатель получает максимально объемное зрение истории, готовясь к жизни в условиях информационной войны, где необходимо отличать научный факт от пропагандистского приема.
Collapse )
Евгений Юрьевич приглашает всех, кто интересуется историей, всех, кто болеет за наше образование, принять участие в выпуске крупного тиража этого 4-томника и получить свой экземпляр на самых выгодных условиях.
Давайте вместе сохраним нашу историю и передадим нашим потомкам!
Подробности см. на сайте.

1