Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

За Клязьмой

Кратко о блоге

Этот блог изначально возник как «записная книжка», то есть вырос из привычки автора делать вырезки из газет и журналов, сопровождая их пометками и складывая в папочки разных размеров. Раньше папки были картонные, потом компьютерные, закладки были в книгах, потом в браузере, и в конце концов все эти процессы были весьма удачно оптимизированы с помощью ЖЖ, в чем он себя весьма оправдал. Поэтому основное содержание блога – перепосты «материалов для папок», но с пометками, цветовыми выделениями и прочими «засечками» типа броских заголовков.

В какие-то периоды казалось, что блог может стать площадкой для некоторой социально-политической активности, отсюда – участие во «френдиговых кампаниях» и «интернет-ополчениях», комментирование, подписки на многочисленные группы, рассылка своих материалов и т.п. Но этот период прошел, когда «виртуальная реальность» была настойчиво вытеснена «реалом».

На данный момент блог – это опять в основном "записная книжка" по материалам прессы и по некоторым из прочитанных книг (ведется очень нерегулярно), открытая также для тех, кому что-то в ней может понравиться, показаться интересным и/или полезным. Вот только «дискуссионной площадки» здесь больше нет, извините, – комментарии давно отключаю как по причине отсутствия времени и сил на их модерацию, так и по принципиальному убеждению, что в спорах НЕ рождается истина.

По тематике на данный момент расклад такой:

много материалов
– о так называемых «реформах» в образовании,
– о цифровизации-дигитализации и других технологиях информационного управления массами,
– все это – в контексте глобализации и «трансгуманизации»;
Collapse )
promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Император Николай II. Большая книга о великом человеке

Это второй том документальной дилогии П.Мультатули. Монументальное исследование, впечатляющий объем проработанного материала (в двух томах около 1200 стр. текста, более 5700 ссылок), основательный разбор (и разгром) исторических мифов, вбивавшихся в наши головы на протяжении 70-ти лет. Понятно, что «лаятели» Николая II вряд ли будут вчитываться, им не нужны эти «разборы», у них другие мотивы, но вот для тех, кто действительно хочет разобраться, книга эта будет весьма полезна.

Как это ни банально звучит, мы смотрим в историю, как в зеркало. Смотрим, и узнаем там сегодняшний день; по крайней мере, те движущие силы, которые действовали в ту эпоху, легко узнаваемы и сейчас. Узнаваемы по характерам, по мотивам и способам действия, только сейчас мы уже знаем результат тех процессов, а потому можем предсказать и исход нынешних «битв», если будут складываться аналогичные ситуации.

Вот, например, военно-революционный период 1914-1918 гг. К началу войны Россия выходит на первое место в мире по темпам роста производства, входит в пятерку высокоразвитых промышленных государств (55), прирост населения за 20-летний период правления Николая II составил 53 млн. (!) человек (без всяких мигрантов и «присоединенных территорий»).

«Исторические факты упорно свидетельствуют, что русский народ никогда, ни до, ни после, в своем большинстве не жил лучше и богаче, чем при Императоре Николае Александровиче».

Collapse )

Еще цитаты

Леонид Решетников. "Прости нас, Государь!"

Александр Жучковский. "Маркер русскости"

Д.Белюкин. Матушка Русь

Деяния потомков большевиков (либерал-майданная версия)

Большевики взорвали, а их идейные потомки не дают воссоздать

Константин Малофеев: "Мы знаем ваших кукловодов"
За Клязьмой

В. Путин: Грозный не убивал своего сына. (Историкам это давно известно, кроме либералов-русофобов)

А Путин прав: Царь Иоанн Васильевич Грозный сына своего не убивал. Это подтверждают академики и профессора истории

Выступая 14 июля 2017 года перед сотрудниками Лебединского ГОКа в Белгородской области, президент России Владимир Путин рассказал об одном из любимых методов борьбы с Россией западных конкурентов на протяжении многих веков, с древних времен: распространении клеветнических слухов о самой России и о ее державных правителях. Президент напомнил слова Императора Александра III о том, что громадности России боятся в Европе, и о том, что у России нет союзников, кроме ее армии и флота. Владимир Владимирович привел пример такой клеветы: он напомнил, что Царь Иоанн Васильевич Грозный, по мнению многих историков, не убивал своего сына, а распространил эту ложь папский нунций Антонио Поссевино, который пытался начать процесс окатоличивания России, но, потерпев неудачу, стал описывать дикость России и жестокость ее правителей, в том числе и Царя Иоанна Васильевича Грозного.

Справедливое замечание. Надо сказать, что на это действительно указывали многие историки как в XIX веке, так и в XX, и в наши дни. О том, что Царь Иоанн Васильевич Грозный оклеветан иностранцами, подробно писал выдающийся историк начала XIX века Николай Арцыбышев и некоторые другие. Академик Николай Лихачев в начале XX века исследовал вопрос причины смерти Царевича Иоанна и пришел к выводу о том, что он умер от болезни. В 1960-х годах, после вскрытия гробницы Царевича комиссией во главе с антропологом М.М. Герасимовым была установлена и причина этой болезни — отравление соединениями ртути и мышьяка.

Collapse )
За Клязьмой

Навальный-Карнавальный как "дымовая завеса" реального "замеса"

Владимир Семенко
Путин на распутье

Васнецов_ картина_.JPG Сейчас уже более чем достаточно сказано о параллелях между ситуацией Февраля 1917-го и сегодняшним днем России. Можно сказать, что на эту тему промолчал только ленивый. Однако за очевидностью достаточно распространенной и никого не удивляющей постановки вопроса чаще всего кроется поверхностность и отсутствие серьезного, то есть системного, аналитизма. Поэтому необходимо начать наше по возможности краткое рассуждение не с поверхностных и, казалось бы, столь очевидных наблюдений над внешними «параллельными» деталями, а с замечания принципиального, методологического. О чем, собственно, идет речь?

Collapse )

При том, что положение ВВП следует признать сверхтрудным, события последнего времени решительно убеждают в том, что нерешенная задача ротации элит сегодня уже угрожает как стране, так и самому властвующему субъекту. Судя по всему, «заговор генералов» находится уже в завершающей стадии, и счет идет, видимо, на месяцы.

Переходя к актуальной конкретике, выделим два наиболее громких события последнего времени: убийство депутата Д.Вороненкова и «антикоррупционные» митинги, организованные фондом А.Навального.

Collapse )

Начнем с того, что уже отмечено: сам разоблачительный фильм Навального, с которого начались нынешние протесты – очень слабый и низкопробный продукт, не имеющий ничего общего с серьезными расследованиями по коррупционным делам, по которым у нас есть достаточное количество грамотных специалистов, в том числе и в журналистике. Причем, что интересно, все они к началу «процесса» были как бы невзначай убраны из медийного пространства, что не могло произойти без ведома какой-то части самих властей. Всем серьезным информированным и мыслящим людям абсолютно понятно, что так называемая «коррупция» в немалой степени присутствует в нынешней России, имея во многом системообразующий характер, и в этом смысле является не «коррупцией» в классическом смысле, а просто способом организации, спайки элитного сообщества (способом, который ныне уже дает серьезный сбой). Знатоки вопроса могли бы подкинуть любителю расследований и кировского леса целый ряд интереснейших сюжетов о всякого рода «Трех китах» уже дня сегодняшнего. Вместо этого г-н Навальный наносит «бескомпромиссный удар» по каким-то тосканским виноградникам, якобы принадлежащим Медведеву, полностью игнорируя принципиальную методологическую постановку вопроса о системообразующем характере современной российской «коррупции», сводя все дело к отдельным, пусть и крупным злоупотреблениям. («Кое-кто кое-где честно жить не хочет»). Поэтому вполне допустимо предположить, что демарш Навального, помимо раскачки массовых «протестов» на социальной почве, имеет целью просто отвлечение внимание общественности от гигантских масштабов вывода за рубеж действительно серьезных активов теми российскими элитариями, которые давно готовы к вожделенной передислокации, для чего и нуждаются в запуске в России «революционных» процессов, могущих послужить для них своеобразной дымовой завесой, процессов, которые в конечном счете по определению будут направлены против главного властного субъекта, а вовсе не против кроссовок или виноградников Медведева. Косвенно в этом убеждает и то, что, помимо так называемой «коррупции», никакие серьезные реальные проблемы, действительно стоящие перед страной, «Карнавальным» не ставятся. Прежде всего им не ставится самый главный вопрос – о полной исчерпанности и деструктивности либерального курса. Никакого намека на требование отставки либерального правительства нет; ясно, что ее и не будет. Это вполне понятно: ведь наш бескомпромиссный борец с «коррупцией» и сам типичный либерал, плоть от плоти «образованщины», в предперестроечные годы создавшей разрушительную идеологию криминальной революции конца 80-х – 90-х годов прошлого столетия.

Навальный является просто «актором» в процессе запуска «перестройки-2». Последняя крайне необходима окончательно прогнившей, довольно значительной части российской элиты, готовой в полном соответствии с революционными традициями прошлого нанести удар по властному субъекту, коего требуется назначить ответственным за все элитные шалости последних десятилетий.

«Онижедети» вовсе не являются ядром митингов. Мы не видим здесь каких-то оголодавших «детей» из глубокой провинции или с рабочих окраин, требующих от «власти» то, что принадлежит им по праву. Здесь не ставятся реальные проблемы страны, связанные, например, с разрушительными псевдореформами медицины и образования, упадком многих отраслей промышленности или вполне реальным (и существенным!) сокращением «социалки». Мы видим, напротив, типичных детей постмодерна, отнюдь не изможденных каждодневной учебой или работой, а имеющих достаточно времени для жизни в виртуальном мире соцсетей и снимающих действо на дорогие гаджеты. В силу этого, а также своего возраста они не обладают практически никаким жизненным опытом и естественным образом не помнят, какой была жизнь при Ельцине. А та историческая память, которая должна формироваться в них системой образования, во многом стерта упомянутой выше его разрушительной «реформой». Их вполне технологично выдвигают на первый план и в полном соответствии с весьма старыми традициями либеральной образованщины выставляют в роли жертв «кровавого режима»; именно из них впоследствии будут рекрутированы новые Гайдары для командования полками «оранжевой революции». Или, быть может, не только и не вполне из них? Правда ли, что во Владивостоке основу митинга составляли уже «бойцы» из криминального и околокриминального мира, выведенные на «площадь» по отмашке «законников»?

Как показывает богатейший исторический опыт, в том числе и совсем недавнего прошлого, такие процессы всегда управляются сверху. Если кого-то не убеждают аналогии с Февралем 1917-го, то уж во всяком случае большинство хорошо помнит украинский Майдан. Там тоже была двусмысленность в плане «разрешить нельзя запретить», когда осуществлялась непонятная раскачка между запретом и разрешением. И осуществлялась она, как теперь ясно, людьми из ближайшего окружения самого Януковича. Чем все кончилось, слишком хорошо известно. Впрочем, эта история еще не раз станет предметом пристального аналитического внимания и вовсе не только нашего.

Collapse )
За Клязьмой

Битва за образование. О. Васильева получила "чёрную метку" от западников

Оригинал взят у russkiy_malchik в Битва за образование. О.Васильева получила "чёрную метку" от западников


Уже видно, что на нового министра образования пойдут накаты вранья и провокаций по двум направлениям, создадут два медийных клейма. Первый - сталинизм/великодержавный шовинизм/деспотизм, второй - клерикализм/мракобесие/православный талибан. То есть из Ольги Васильевой будут лепить образ этакого мракобеса-деспота. Впрочем, так случалось со всеми российскими государственниками, кто решался проповедовать просвещённый консерватизм на основе традиционных ценностей и державничества вопреки либерализму-материализму-социализму. Победоносцев тому яркий пример - трудно найти более оболганного нашей свободолюбивой интеллигенцией деятеля.

Первое лживое клеймо на Васильеву уже запущено в медийное пространство. По мотивам лекции на Клязьме её огульно обвинили в оправдании сталинских репрессий - вырванные из контекста слова разнесли десятки рукопожатных СМИ и блогеров. Отметился даже глава Федерации еврейских общин России Борух Горин, возмутившийся тем, чего не было, и потребовавший министра объяснить того, чего не было. Это очень показательный и характерный момент. Значит, бить будут сильно и со всей артиллерии.

Между тем, Ольга Юрьевна сказала совершенно другое, а именно: 1) что именно Сталин в 1931-м начал возвращение темы патриотизма и великой русской истории в государственный и общественный дискурс; 2) и что количество репрессированных в перестроечном "Огоньке" многократно преувеличено, и доверять можно только исследованиям настоящих учёных Земскова и др.

Казалось бы, что же здесь такого ужасного, где здесь оправдание репрессий? На самом деле, Васильева покусилась на святое для целых поколений антигосударственников и западников. Она назвала ложью те "грехи", за которые русских призывают каяться со времен Новодворской и Коротича. Это то, что должно заставлять русских сгибать шею при взгляде назад, на недавнюю историю. И вот государственный чиновник говорит, что не надо этого делать. Впервые министр образования России назвала ложью десятки миллионов репрессированных. Впервые министр образования России сказала, что Сталин вернул России государственность и историческую гордость после многих лет революционного разгула. Это знак. Для нас, государственников, и для них, антигосударственников. Последних чрезвычайно мало в народе, но их, по-прежнему, немало в элите (в той же журналистике), которой гораздо приятнее обслуживать олигархию под видом свободы, чем служить стране.

Collapse )
За Клязьмой

Гугл как демиург электронного концлагеря "свободных индивидов"

Лекция очень информативная, хотя основные, концептуальные моменты известны давно. Из "фактуры" особенно обращает на себя внимание последний фрагмент (где-то с 42-й минуты): речь идет о технологиях, позволяющих через вживленные чипы "блокировать" ту или иную мысль еще "на подходе", то есть в момент ее зарождения.
Может, для кого-то это бредовая фантастика, а по-моему, это хороший ответ тем, кто еще сомневается, что "печать антихриста" (вживленные чипы, лазерные начертания на руке и на лбу) как-то сможет повлиять на веру. Говорят, мол, "волю" никто не отнимет, можно будет и с чипом в голове веровать и т.д. и т.п. Но почему тогда в Апокалипсисе такое значение придается именно самому факту принятия печати? Принял - и пропал (навеки), не принял - спасся (только за это!).
Теперь все ясно: для мыслей "входящих" будет "фильтр", т.е. "неправильное" просто не пропустят в мозг; а если будут "зарождаться смутные сомнения", их будут блокировать автоматически "на подходе". Воля, хотя и останется свободной, но делать выбор можно будет лишь из "отфильтрованных" вариантов. И наивно думать, что среди этих вариантов будут оставлены хотя бы основы (неискаженные) православной веры. А возможные прямые контакты с оставшимися еще кое-где живыми носителями веры (кто не принял печатей) будут также "нейтрализоваться" на уровне мозга ("не верь глазам, ушам своим!"). 
Ну а пока Гугл все это активно разрабатывает:

За Клязьмой

Как стряпает фото-фейки свидомая пропаганда

Оригинал взят у poltora_bobra в Ското-фото
Украинский сайт АРГУМЕНТ изложил очередную правду о ГУЛАГе. Точнее о детях в ГУЛАГе. И снабдил пост соответствующими фото. Что пишут свидомиты мне не интересно, а вот на фото внимание я обратил.
Collapse )
За Клязьмой

Белая пушистая Европа и кровавые русские деспоты.

Оригинал взят у uchenitsa_iya в Белая пушистая Европа и кровавые русские деспоты.
О русских “душегубах” и западноевропейских тиранах
Поскольку нам говорят: «У вас никогда не уважали права человека», не будем уклоняться от этого вызова. Главное право человека — право на жизнь, с него и начнем.

В 90-е годы, перед вступлением России в Совет Европы, московские газеты много писали на тему смертной казни… Можно было прочесть, что у россиян за плечами долгая вереница кровавых деспотических веков, а уважение к праву человека на жизнь никогда не было ведомо «этой стране».

Будете в Лондоне — купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом автобусе. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонской публики в течение многих веков…

Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла еще одна знатная виселица... Историк Лондона Акройд перечисляет еще с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрестках. И работали они без простоев...

Некоторые вещи помогает понять искусство. Историки культуры давно признали, что даже в античных, библейских и мифологических сюжетах европейские художники отражали реалии жизни. Посмотрите на гравюры Дюрера и Кранаха. Вы увидите, что гильотина существовала за 2 века до Французской революции.

Вы увидите, как в глаз связанной жертве вкручивают какой-то коловорот, как вытягивают кишки, навивая их на особый вал, как распяленного вверх ногами человека распиливают пилой от промежности к голове, как с людей заживо сдирают кожу. Сдирание кожи заживо - сюжет не только графики, но и живописи Западной Европы...
Collapse )
От себя (andoc) добавлю, что зеркалом этнокультуры, как известно, можно считать народные сказки. Полный сборник сказок братьев Гримм (не знаю, переведен ли он весь на русский язык) - это чтиво не для слабонервных. То, что мы читали с детства - это лишь крохи, тщательно отобранные и "причесанные" кем-то, кто явно радел о духовном (и душевном) здоровье русского человека. Понятно, что и "ужастик" как современный жанр мог появиться только на западе, только у "сугубо цивилизованных" народов...  Куда нам до них!