Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

За Клязьмой

Кратко о блоге

Этот блог изначально возник как «записная книжка», то есть вырос из привычки автора делать вырезки из газет и журналов, сопровождая их пометками и складывая в папочки разных размеров. Раньше папки были картонные, потом компьютерные, закладки были в книгах, потом в браузере, и в конце концов все эти процессы были весьма удачно оптимизированы с помощью ЖЖ, в чем он себя весьма оправдал. Поэтому основное содержание блога – перепосты «материалов для папок», но с пометками, цветовыми выделениями и прочими «засечками» типа броских заголовков.

В какие-то периоды казалось, что блог может стать площадкой для некоторой социально-политической активности, отсюда – участие во «френдиговых кампаниях» и «интернет-ополчениях», комментирование, подписки на многочисленные группы, рассылка своих материалов и т.п. Но этот период прошел, когда «виртуальная реальность» была настойчиво вытеснена «реалом».

На данный момент блог – это опять в основном "записная книжка" по материалам прессы и по некоторым из прочитанных книг (ведется очень нерегулярно), открытая также для тех, кому что-то в ней может понравиться, показаться интересным и/или полезным. Вот только «дискуссионной площадки» здесь больше нет, извините, – комментарии давно отключаю как по причине отсутствия времени и сил на их модерацию, так и по принципиальному убеждению, что в спорах НЕ рождается истина.

По тематике на данный момент расклад такой:

много материалов
– о так называемых «реформах» в образовании,
– о цифровизации-дигитализации и других технологиях информационного управления массами,
– все это – в контексте глобализации и «трансгуманизации»;
Collapse )
promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

О "гуманитарных" (и не только) технологиях управления миром

Как управляют массами (толпами и элитами)

Книга очень «плотно» насыщена как фактографией, так и теорией, по крайней мере, на взгляд профана в области социологии и «полуспециалиста» в области массовой коммуникации. Это не уровень кликушествующего эмоционального нагнетания на тему «мировая закулиса нас зомбирует». Хотя, речь как раз об этом – как управляли и управляют массами, то бишь всеми нами, простыми смертными. В общем, об управлении миром, но без теорий заговора.

Итак, раскрываются «гуманитарные» технологии управления массами, и отчасти также – его «государственная механика», особенно подробно на примере пропагандистской системы фашистской Германии. Немного также на примере СССР и США, включая историю их противостояния в «холодной войне».

По прочтении всей книги не остается иллюзий относительно «спонтанности» информационно-коммуникативных процессов, или каких-то там «внутренних законов» развития идеологических доктрин. Современные, по крайней мере, либерального толка идеологии разработаны КЕМ-ТО, а не возникли в результате «объективной логики развития мысли» в той или иной области. И если брать вторую половину XX века, то генератором «идей, овладевавших массами», всегда выступали США. Все самые значимые идеи, на которые «велись» и ведутся миллионы и миллиарды жителей Земли, – это наработки серьезных интеллектуальных центров и лучших (американских в основном) профессоров, работавших в теснейшей «спайке» с Пентагоном и ЦРУ. Имена мировых светил в области социологии и философии оказываются зачастую именами «авторов» революций и подрывных движений, организованных и / или поддержанных США на территории других стран. То, что Бжезинский – из этой плеяды, было и так всегда ясно, но вот, например, С. Хантингтон как заказной «проектировщик» оккупационной власти во Вьетнаме – выходит, это уже не просто интеллектуал-классик геополитики, а реальный ее "технолог". И таких профессоров – масса, среди них есть кадры и из белоэмигрантов, и из III рейха, их разработки составляли и составляют всю идеологическую (а иногда и организационную) базу американской экспансии. А они в свою очередь опирались на университеты, создавали свои «корпорации», которые не только использовались властью, но и сами в буквальном смысле захватывали государственную власть по сетевой схеме (например, Лео Штраус. Кстати, история его «секты» очень напоминает наших «птенцов гнезда» Г.П. Щедровицкого). Не раскрыта только связь этой элиты с тайными обществами, автор этого аспекта вообще не касается, но «подозрение» о такой связи очень напрашивается.

Collapse )

Поклонникам либерализма, особенно молодым, почитать будет весьма полезно. Ну, а ищущим опоры в традиционных ценностях – просто необходимо.

За Клязьмой

Интернет: можно ли выпутаться из сети коротких поводков?

2013 — год переосмысления интернета: Медиааскетизм

Олег Акбаров. Текст: Дмитрий Соловьев
2013 — год переосмысления интернета:Медиааскетизм — Интернет на Look At MeЧто мы знаем о современных отношениях человека и сети, и какие вызовы ждут нас в будущем

Подводим итоги года: интернет сегодня — везде. Бесконечный поток уведомлений из Facebook, Skype, Twitter и других приложений только увеличивается. О перенасыщении информацией выходит специальный номер Wired, а пользователи интернета всё чаще задумываются о том, как правильно отказываться от постоянного онлайна — без истеричных удалений аккаунта в соцсети на один день. Мы попросили Дмитрия Соловьёва, создателя сайта Mediascet, рассказать о современных отношениях человека и сети.

Collapse )

Наше будущее зависит от понимания технологий. Мы должны отдавать себе отчёт в том, что мы не просто создаём технологии для облегчения жизни. Мы проектируем устройства, которые в итоге замещают наши органы и изменяют поведение. Хотите избавиться от совести, — создайте гаджет или сервис, который будет за вас принимать решения, и ваша совесть может постепенно атрофироваться. Возможно, шаг к этому будет сделан, когда разработают алгоритм, который на основе нашего поведения будет сам ставить лайки и писать комментарии. А пока этого не произошло, можно анализировать психологические аспекты поведения в цифровой среде, по крайней мере, это довольно увлекательное занятие.

От себя (andoc) замечу, что "синтез христианской и буддийской практик" в целях сохранения "человечности" в условиях трансгуманизма - это, конечно, очередная (и довольно опасная) утопия. Как, впрочем, и сама идея медиааскетизма, коль скоро она сочеает в себе страх "остаться на обочине социального мира" и желание (в одиночку) сохранить свою внутреннюю автономию и цельность. Но сами "картинки" настоящего и будущего в статье весьма реалистичны, поэтому сохранил как "закладку".
За Клязьмой

23.12.2017. Альтернатива обозначена


Два съезда. Две кандидатуры.
Первого все знают. Второго - пока не все.

Если по первым впечатлениям от этой "первой презентации", то Путин не порадовал, а Грудинин обнадежил.

Не порадовал ВВП откровенной "трескотней" про некое новое "светлое будущее", к которому "старушка Россия" должна якобы, омолодившись, горячо устремиться. Что это за "светлое будущее", он пояснил: "«без здравоохранения и образования не решить другой ключевой задачи – придать экономике инновационный характер, развивать цифровизацию, биотехнологии». «Не могут сделать этого больные, необразованные люди». Вот так - даешь дигитализацию, биотехнологии, а больным и необразованным - на свалку истории! Как будто цифровизация повысит уровень образования, а биотехнологии сделают всех здоровыми. Не знаю как с биотехнологиями (очень попахивает трансгуманизмом), а с цифровизацией в образовании и воспитании знакомы не понаслышке - прогрессирующее массовое отупение просто неизбежно, оно объективно идет! Образование громили и громят под громкие лозунги об инновациях и оптимизациях, и если Путин заявляет, что опять здесь "нужно внести существенные изменения", то жди очередного "убойного" (последнего?) витка этого злосчастного "реформирования". Да и кто в конечном итоге будет осуществлять эту цифровизацию и биотехнологии, если образование будет "заточено" под производство "человека одной кнопки"? Путин, конечно, сделал великое дело - сохранил Россию от развала, вернул ей достоинство и вес в мире, но нынешнее его "видение вдаль" серьезно настораживает.

Обнадежил Грудинин своей хваткой крепкого хозяйственника, давно, оказывается, на деле доказавшего, что здравый смысл и социальная справедливость реальны и в условиях капиталистического уклада (UPD: потом уже прояснилось, что это скорее "хватка рантье", да и "справедливость" у него в основном для приближенных). То, что не озвучивают с официальных трибун, но о чем говорят "люди дела" в экономике, по сути то же, что мы наблюдаем и в образовании: под оптимистичные реляции и убаюкивающую "усредненную" статистику развал и деградация нарастают, угрожая принять катастрофический характер. Грудинин очень напомнил раннего Лукашенко (со знаком плюс), но сегодня очевидны и его минусы: позиция "хуторянина" в международной политике, духовная "всеядность" с реверансами в сторону католицизма, "дрейфование" в конечном итоге в направлении "глобального образовательного пространства" и др. Грудинин тоже уже заикался о неоправданности "имперских амбиций".

По большому счету Путин все-таки представляет олигархический капитализм, который "всеми фибрами" настроен на встраивание в глобальный миропорядок. Воюем "гибридно" и на "горячих фронтах", а изнутри упорно "встраиваемся" - через образование, культуру, ту же цифровизацию везде и всюду. И крупные нувориши очень хорошо от этого "имеют". Кого представляет Грудинин, и насколько внушительна эта альтернатива в плане "социальной базы" - пока не ясно. Как говорится, "будем посмотреть"...
За Клязьмой

Революция четвертая. Заключительная...

4-я промышленная революция в Давосе
«Expert Online» 2016

Основой для речи 20 января в Давосе известного швейцарского экономиста Клауса Мартина Шваба, основателя и бессменного президент ВЭФ, стала его статья в журнале Foreign Affairs, наиболее авторитетном журнале политического и экономического истеблишмента США. В ней он рассказал о “Четвертой промышленной революции”, и этой статье, не исключено, предстоит стать "Капиталистическим манифестом". Но то, как очередная технологическая эпоха выглядит из Давоса, требует пристального и критического взгляда: нас либо предупреждают об опасности порождаемых ею социальных вызовов, либо программируют человечество на фатальное углубление социального неравенства

Человечество стоит на краю новой технологической революции, пишет Клаус Шваб, которая кардинально изменит то, как мы живем и работаем и относимся друг к другу. Подобного масштаба и сложности перемен человечеству еще никогда не доводилось испытывать. Конечно, сейчас невозможно предвидеть, как она будет разворачиваться, но уже сейчас очевидно, что она затронет все группы, слои и прослойки человечества, все профессии и т.д.

Исторический экскурс

В ходе первой промышленной революции при помощи воды и пара было механизировано производство. Главным драйвером второй промышленной революции было электричество, которое помогло создать массовое производство.

В центре третьей революции находилась электроника и информационные технологии, автоматизировавшие производство.

Четвертая промышленная революция как бы выходит из третьей, которую еще называют «цифровой» и которая началась в середине  прошлого века. Она характеризовалась слиянием технологий и стиранием граней между физическими, цифровыми и биологическими сферами.

Collapse )

В конечном счете четвертая промышленная революция изменит не только то, что делает человечество, но и само человечество. Она повлияет на идентичность людей и все, что с ней связано.

Конечно, существуют и пессимистические сценарии развития новой революции. По самому мрачному, она «роботизирует» человечество и лишит людей сердца и души.

Collapse )
За Клязьмой

Об иллюзорности свободы в эпоху Hi-Tech и Hi-Hume

Е.А.Жукова. Человек в плену HI-HUME

Картинки по запросу религия брендаОт редакции. Статья Е.А.Жуковой, сотрудницы Томского государственного педагогического университета, раскрывает сущность высоких социогуманитарных технологий (Hi-Hume), предназначенных для манипуляции индивидуальным и массовым сознанием. К ним автор относит ряд современных маркетинговых и менеджерских технологий, в первую очередь сопровождающих Hi-Tech-производство. Hi-Hume превращают современного человека в пассивного потребителя произведённых Hi-Tech-продуктов, способствуют росту зависимости его от техники и технологий.  В условиях информационной перегружённости, разрушения твёрдых оснований мировоззрения, утраты логики и смысла в современной действительности и самом бытии Hi-Hume-технологии начинают занимать место традиционных ценностей.

        К числу фундаментальных основ современной цивилизации сегодня принято относить тягу к познанию окружающего мира и основанное на этом познании стремление управлять этим миром, что стимулирует постоянно возрастающую инновационную активность. Благодаря своей способности к исследованию и преобразованию мира человек добился небывалой технической мощи. Но технический разум, воодушевлённый идеей всевластия, как ни странно, привёл к тому, что в высокотехнологированном мире всемогущество человека всё чаще оборачивается его бессилием перед лицом неконтролируемых эффектов и последствий. Причём сегодня становится очевидным, что человечество имеет дело уже не с отдельными проблемами планетарного масштаба, но с синергией глобальных вызовов. Если человечество уже осознало риски от неконтролируемого научно-технического прогресса, то пока ещё пристальное внимание учёных и общественности сосредоточено преимущественно на технологиях материального производства. Но мы убеждены, что в настоящее время серьёзного научного и философского анализа требуют последствия от применения социальных и гуманитарных технологий, и в первую очередь манипулятивных. Под манипуляцией мы понимаем вид духовного, психологического (а не физического) воздействия, которое должно быть скрытым и не должно быть замечено объектом манипуляции.  Подчеркнём, что информационно-психологическое воздействие манипулятивного характера, осуществляемое в интересах человека или групп людей по отношению к другим, является специфической формой управления.

Collapse )



            В заключение хотелось бы отметить, что действия Hi-Hume, подкреплённые мощью высоких информационных технологий, превращают современного человека в пассивного потребителя произведенных Hi-Tech-продуктов. Это способствует росту его зависимости от технических приспособлений и формированию чувства беспомощности перед современной техникой и технологиями, что ведёт к снижению ответственности за последствия их использования. В то же время высокие технологии позволяют освободить человека от природной обусловленности. Например, сегодня благодаря развитию Hi-Tech воплощается в жизнь утопическая идея конструирования человека. Человеческое существо, рассматриваемое как природно-техническая система, может быть не только сконструировано, но и реконструировано (подправлено, улучшено) с помощью био- и нанотехнологий (27).  Но благодаря Hi-Hume появляются возможности изменять и сознание человека по чужому усмотрению. Эти технологии позволяют рассматривать человека как социотехническую систему, где сознание человека предстаёт как технологический объект, которым можно управлять, задавая определенную программу действий, — в некотором смысле можно говорить о перепрограммировании сознания с помощью технологий манипуляции. В результате, несмотря на новые возможности влияния на природную обусловленность человеческого существования, на то, что в современной цивилизации личность стала значимым социальным фактором и имеет широкую свободу социального действия, гарантированные социальные права, доступ к финансовым, организационным, техническим рычагам управления в неизвестной ранее степени, на деле свобода человека оказывается иллюзорной, потому что современный человек, являющийся как никогда ранее объектом манипуляции, не может быть свободным. Сегодня уже недостаточно фиксировать динамику Ні-Нumе как явления. Необходимо не только всесторонне изучать эти технологии, но и обучать современного человека, в первую очередь специалиста, распознавать манипулирующие
воздействия Ні-Нише и уметь противостоять им.


Collapse )

За Клязьмой

Благими намерениями...

Улучшающий память чип для мозга поможет развить сверхчеловеческие способности
Источник
Идея имплантировать чип в мозг человека, чтобы дать ему сверхчеловеческую память, звучит как сюжет научно-фантастического фильма.
399497a100000578-0-image-a-38_1477043753891
Но один учёный-нейробиолог собирается проверить эту футуристическую технологию на людях.

Чипы памяти уже были успешно испытаны на крысах, и однажды может начаться серийное производство этого продукта, позволяющего любому человеку улучшить память.

Разработкой чипов для мозга занимается профессор биомедицинской инженерии доктор Теодор Бергер из Университета Южной Калифорнии.

Вот уже на протяжении последних 20 лет он создаёт различные устройства в виде компьютерных имплантантов, воспроизводящих электрические сигналы в головном мозге — пытаясь найти средство для лечения болезни Альцгеймера.

Collapse )

За Клязьмой

Трансгуманистам мешает "российское мировоззрение"

Какой будет жизнь среди бессметрных
Еще недавно тема бессмертия считалась уделом писателей и режиссеров-фантастов. До тех пор, пока генетики не доказали: в организме человека нет механизмов, программирующих его на смерть. Это значит, что не за горами эпоха, когда человеческий век будет исчисляться столетиями. Или вовсе — станет бесконечным.

Это не фантастика
«В теле человека нет рубильника, который в назначенный час отключал бы жизненные функции. Продолжительность жизни ограничена скоростью старения клеток, тканей и органов», — объясняет Михаил Батин, руководитель фонда «Наука за продление жизни». — Поэтому так важно найти методы замедления этой скорости, а еще лучше — обращения этих процессов вспять. Вопрос порога — это вопрос развития биомедицинских технологий на конкретный момент. Сегодня это может быть 120 лет, а завтра 250».

Collapse )

Гораздо больше вопросов вызывает эмоциональная стабильность. Сможет ли человек просчитать свою жизнь на ближайшие 100 лет так, чтобы обеспечить себе достойные бытовые условия? Ведь жизнь на съемных 30 квадратных метрах с несколькими поколениями — то еще удовольствие.

По убеждению многих ученых, общество, особенно российское, пока не готово к таким переменам. И в ближайшие 100 лет ситуация вряд ли изменится. Сама культура ассоциирует долголетие не с мудрецами, а отталкивающими образами Бабы Яги и Кощея Бессмертного. Поэтому сначала необходимо скорректировать свое мировоззрение, прежде чем обращаться к достижениям генетики.

За Клязьмой

"Большой брат" уже здесь

Еще несколько деталей к картине "счастливого цифрового будущего" и "радостей чипизации" ("ликбез" для тех, кто еще не в теме здесь):

Илья Медведовский,
генеральный директор компании Digital Security


Все больше гаджетов и даже бытовых приборов подключается к мировой Сети. При этом об информационной безопасности умных устройств мало кто думает. Останутся ли в XXI веке у людей хоть
какие-то тайны?

Еще совсем недавно информационная безопасность была уделом больших корпораций и государственных органов. Сейчас заботиться о защите данных имеет смысл каждому.

Начнем с мобильности. С современным смартфоном и высокоскоростной 4G-связью для повседневных нужд постепенно отмирает необходимость в ноутбуке: почта, данные в облаках — легко и удобно.

Однако, если задуматься, вся личная информация теперь находится у нескольких американских вендоров: Apple (IPhone, ICloud), Microsoft (Windows, Skype), Google (Android, Gmail), которым мы вынужденно доверяем наши данные.

Collapse )