Tags: За суверенитет России!

За Клязьмой

МАЛЬТУС-ЗАНГЕР-США: рожать или не рожать?

Книги профессора (и офицера ФСБ) А.В. Манойло, написанные в соавторстве с его коллегами, всегда содержат богатую фактуру по "неклассическим" войнам. Что-то повторяется, но всегда есть много нового, что в каждой книге составляет ее как бы содержательную доминанту. В последней книге это - демографические войны. Хотя эта тема значится последней в заглавии и является завершающей в самой книге, содержательность и объем ее проработки делает ее все-таки центральной на фоне остальных глав.

В принципе, для тех, кто в теме, здесь, вероятно нет ничего нового, но значимо то, что вопросы поставлены профессионально, без нагнетания массовых психозов, и что обосновано все сугубо с точки зрения национальных интересов (и безопасности) России.

Ранее доводилось делать цитатные подборки по другой его книге, сейчас "сам напросился" формат истории (есть такой на livelib.ru). Любительски, без претензий на научность, но всё по материалам книги.


Был такой английский ученый – Томас Мальтус. В конце XVIII века он придумал теорию, согласно которой рост численности населения ведет к истощению земных ресурсов. Дескать, голод, нищета и болезни – это следствие перенаселения, и то ли еще будет! Теория была опровергнута множеством авторитетных экономистов, социологов и историков XIX-XX вв., а многими попросту признана антинаучной. Зато мальтузианство очень пришлось по вкусу тем, кто вел захватнические войны, занимался колонизацией новых континентов и вообще мечтал о мировом господстве. Все это находило очень удачное оправдание – «сокращаем человечество» ради его же «блага».

К концу XIX века эта идеология зазвучала как «неомальтузианство» и «обогатилась» такими учениями, как евгеника и социальный дарвинизм. Первая открыто провозглашала деление на «лучшие» и «неполноценные» расы (Ф. Гальтон), а второй утверждал неотвратимость среди этих рас «естественного отбора», в котором «выживает сильнейший» (Ч. Дарвин). 

В XX веке была такая американка – Маргарет Зангер (Сэнгер), феминистка-социалистка, охочая до экстремальных плотских утех и одержимая расисткой идеей «спасения планеты» путем уничтожения «плевелов человечества» – «низших рас». К ним она относила африканцев и евреев, а также славян, итальянцев и латиноамериканцев. Ее «Мирный план» (название одной из ее книг) предусматривал систему принудительной стерилизации всех «расово неполноценных», и этой процедуре она предлагала подвергнуть до 70% всего населения Земли.

Collapse )


promo andoc september 29, 2019 03:02
Buy for 10 tokens
Вполне законченная и цельная концепция российской истории со времен язычества до наших дней. Концепция историософская, каковой она не может не быть, если речь идет об истории России. Если давать "лейбл", то это, безусловно, концепция консервативно-православная (не путать с ходульным…
За Клязьмой

Военные эксперты и публицисты о ментальной войне против России

Ментальная война против России
Алексей Иванов

На минувшей неделе большой резонанс вызвало заявление советника министра обороны РФ, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Михайловича Ильницкого о том, что Запад во главе с США развязал против России ментальную войну. Информационно-гибридную войну, последствия которой проявятся через поколение.

По словам Ильницкого, коллективный Запад избегает прямой военной конфронтации с Россией, поскольку мы способны нанести ему неприемлемый ущерб своим ядерным оружием и современной армией. Вероятность такого конфликта исключена на ближайшие десять лет.

"Все это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным", - сказал он в интервью журналу "Арсенал Отечества".

Ильницкий подчеркнул, что если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то "ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой ментальной войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно".

В качестве первоочередных мер противодействия советник Сергея Шойгу видит максимальную суверенизацию интернета, подготовку кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузку молодёжной политики, активный и широкий диалог с консервативным большинством.

Collapse )
За Клязьмой

Глобалисты переходят в наступление. Наш ответ - дистанцирование и суверенитет

Краткое резюме (andoc): Давос одтвердил намерение ТНК захватить власть над миром; их планы провалятся, если хоть одна из значимых стран будет сопротивляться; Путин четко обозначил такое намерение России; США переходят к тактике "перенапряжения России"; наша задача - мобилизоваться; их глобалистской повестке (экология, цифровизация, трансгуманизм, разоружение) нужно противопоставить суверенизацию интернета, информационное противодействие, перезагрузку молодежной политики, диалог с консервативным большинством. Андрей Ильницкий известен своим выступлением в Совете Федерации на тему суверенитета.

Суверенный ответ на глобальные угрозы
Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Российской Федерации
США переходят от тактики сдерживания гибридных атак к наступательным действиям во всех сферах: военной, дипломатической, информационной, экономической. Волна мирового хаоса может перехлестнуть наши границы и разрушить российское государство.
20 февраля 2021, 16:49
Атака на Россию

Против России Западом во главе с США развязана информационно-гибридная война, которая идёт уже 6-8 лет. Её задача перенапрячь Россию, сбить нас с поставленных целей, разбалансировать ситуацию. Россия, наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей, закреплена в официальных доктринах США как оппонент, а по сути - противник и враг. А с врагом принято, если не воевать, то жёстко конфликтовать.

Наш ядерный щит и самая современная армия в мире обеспечивают безопасность развития России как минимум на десятилетие, исключая возможность прямого военного столкновения. Потому противник использует гибридные методы ведения войны - от экономических до информационных - атакуя нас по всему фронту национальных интересов России.

США в своём противостоянии с Китаем и Россией переходят к практике «горизонтальной эскалации», где соперничество будет преимущественно проходить ниже порога перерастания в реальные боевые действия - в границах диапазона, получившего известность как «серая зона». «Серая зона» - это оперативное пространство между миром и войной, в котором осуществляются насильственные действия для изменения существующего статус-кво, находящегося ниже порога, который в большинстве случаев спровоцирует военный ответ.

Collapse )



За Клязьмой

Цифровизация образования: компрадорский беспредел

Россия: отстать навсегда? Образовательные мракобесы - Аргументы Недели
№ 28(672) от 24.07.19 [«Аргументы Недели », Александр ЧУЙКОВ, Олег ГОВОРОВ ]
В первом материале цикла (см. «АН» №27 от 17.07.2019) было рассказано об узаконенном Конституцией и целым сонмом различных международных соглашений фактически колониальном статусе нашей как бы империи. Под прикрытием 15-й статьи Основного закона о главенстве международного права над национальным фактически ликвидирована российская высокотехнологичная промышленность. Страна прорубила не форточку, но широченные ворота иностранным радиоэлектронным товарам и полупроводникам, готовя лишь специалистов для их продажи и обслуживания.

Вслед за промышленностью пришла очередь российского среднего и высшего классического образования. Придуманная транснациональными корпорациями IT-направления всемирная цифровая экономика и хайп вокруг искусственного интеллекта, неуклюжие телодвижения нашего правительства, которые своими нацпроектами просто отдадут триллионы рублей западным корпорациям, окончательно закрепят наше отставание от цивилизации. Уничтожение же образования лишит нас надежды попробовать вырваться из полупроводникового капкана.

Collapse )
За Клязьмой

Цифровая оккупация и как от нее избавиться

"ЗАВТРА". Игорь Станиславович, не могли бы вы дать оценку состояния информационной безопасности России? Ведь вы в этой сфере работаете не один десяток лет.

Игорь АШМАНОВ. Да, более тридцати лет я занимаюсь искусственным интеллектом, анализом текстов и так далее. Но как раз специалистом по инфобезопасности я не являюсь, хоть меня так зачем-то называют в Сети. Я много в этой сфере работал — занимался фильтрацией разного "электронного мусора", но всё-таки специалисты по ИБ — это особая специальность.

Что касается информационной безопасности, то эту проблему надо разделить на две части. Одна её часть — это кибер- или электронная безопасность, связанная с безопасным функционированием программного обеспечения, устройств, каналов, это то, где основные угрозы — сетевые атаки, "закладки", взломы, вирусы, трояны, ботнеты и прочее. Вторая часть — это информационная безопасность, связанная с воздействием на сознание, с безопасным функционированием умов.

С точки зрения кибербезопасности Россия, как и большинство стран мира, уже давно представляет собой "цифровую колонию" США. Но по сравнению с другими государствами у нас положение лучше, поскольку всё-таки есть много своего.

Collapse )

Наши военные обычно говорят о США как потенциальном противнике, потому что они пока с ним не воюют (наш
президент вообще называет их "наши партнёры"), а в Интернете и вообще в
информационном пространстве — противник настоящий, не потенциальный. Это
матёрый враг, который прямо сейчас наносит удары, эта война горячая
всегда. Информационная война идёт день и ночь, в ней нет правил, она не
регулируется международными законами, на неё нельзя пожаловаться в ООН,
её невозможно прекратить и потребовать компенсаций. Она идёт всегда, её
можно либо выигрывать, либо проигрывать.

Collapse )

Но я считаю, что как минимум борьба с информационными
атаками должна быть в ведении Министерства обороны. Почему? Во-первых,
военные не так медийно зависимы, они не боятся ни санкций, ни того, что
им запретят ездить в Европу, ни того, что их кто-то публично назовёт не
демократами.

Во-вторых, у них уже есть понимание того, что они
воюют. А спроси кого-нибудь в обычном министерстве, сразу скажут: а
почему у нас тут должны быть военные порядки? У нас же мир!

Collapse )

"ЗАВТРА". Есть ли у нас какие-либо шансы в информационной войне?

Игорь АШМАНОВ. Шансы есть, но для этого надо решить несколько проблем. Во-первых, нам нужно
обеспечить реальное импортозамещение, чтобы мы контролировали цифровые
устройства и потоки в нашей стране сами.

Во-вторых, нам нужна идеология. Эту идеологию нужно внедрять, начиная со школы, нужен единый
учебник истории
. Надо запретить обгаживать родную историю, надо защищать
информационное пространство. В том числе контролировать фильмы и книги
.
Пусть не предварительной цензурой (которая запрещена нашей
Конституцией), но распределением бюджетов Минкульта, выдачей прокатных
удостоверений и так далее. Надо перестать бояться, что нас кто-то
назовёт еретиком, отпавшим от "церкви либерализма" в Вашингтоне
. Мы уже
отпали, да и у них дела довольно плохи, либеральная модель мира рушится,
можно уже на них не оглядываться.

Collapse )

В общем, как говорил уже выше, нужна государственная воля, понимание, что
мы воюем, надо перестать бояться, что какая-то либеральная кучка
назовёт тебя не демократом
.

Беседовал Дмитрий Таран

За Клязьмой

Кто мы - народ или публика?

К.С. Аксаков
Опыт синонимов. Публика - народ

Было время, когда у нас не было публики... Возможно ли это? - скажут мне. Очень возможно и совершенно верно: у нас не было публики, а был народ. Это было еще до построения Петербурга. Публика - явление чисто западное и была заведе­на у нас вместе с разными нововведениями. Она образовалась очень просто: часть народа отказалась от русской жизни, язы­ка и одежды и составила публику, которая и всплыла над по­верхностью. Она-то, публика, и составляет нашу постоянную связь с Западом: выписывает оттуда всякие, и материальные и духовные наряды, преклоняется пред ним как перед учите­лем, занимает у него мысли и чувства, платя за это огромною ценою: временем, связью с народом и самою истиною мысли. Публика является над народом как будто его привилегирован­ное выражение; в самом же деле публика есть искажение идеи народа. Разница между публикою и народом у нас очевидна (мы говорим вообще, исключения сюда не йдут).

Публика подражает и не имеет самостоятельности: все, что она принимает чужое, принимает она наружно, становясь всякий раз сама чужою. Народ не подражает и совершенно са­мостоятелен; а если что примет чужое, то сделает это своим, усвоит. У публики свое обращается в чужое. У народа чужое обращается в свое. Часто, когда публика едет на бал, народ идет ко всенощной; когда публика танцует, народ молится. Средоточие публики в Москве - Кузнецкий мост. Средоточие народа - Кремль.

Публика выписывает из-за моря мысли и чувства, мазурки и польки, народ черпает жизнь из родного источника. Публи­ка говорит по-французски, народ - по-русски. Публика ходит в немецком платье, народ - в русском. У публики - парижские моды. У народа - свои русские обычаи. Публика (большею ча­стью, по крайней мере) ест скоромное; народ ест доступное. Публика спит, народ давно уже встал и работает. Публика рабо­тает (большею частью ногами по паркету); народ спит или уже встает опять работать. Публика презирает народ; народ прощает публике. Публике всего полтораста лет, а народу годов не со­чтешь. Публика преходяща; народ вечен. И в публике есть золо­то и грязь, и в народе есть золото и грязь; но в публике грязь в золоте, в народе - золото в грязи. У публики - свет (monde, балы и пр.); у народа - міръ (сходка). Публика и народ имеют эпитеты: публика у нас - почтеннейшая, народ - православный.

«Публика, вперед! Народ, назад!» - так воскликнул мно­гозначительно один хожалый[i].
[i] Вместо слова «хожалый» в письме к Н.В. Гоголю К.С. Аксаков поставил «полицмейстер» // Русский архив.– 1890.–  Т.1.– С. 154.

От себя (andoc) позволю добавить, что публика в итоге сбила с понталыку народ и все закончилось катастрофой 1917 года. В итоге публика осталась такой же, как и полтора века назад, а народ?... Подражает публике...

За Клязьмой

Электронный концлагерь: мнения специалистов

Так получилось, что в течение суток "приплыли" сразу два материала на одну тему - кибербезопасность. И личности, и государства. В одном - рассуждения (наблюдения) блогера-социолога-журналиста Игоря Болошина об электронном концлагере, практически реализованном в мировом кибер-пространстве для всех пользователей гаджетов. В другом - слайды из доклада Натальи Касперской (имя говорит само за себя), разъясняющие "на пальцах", что кибер-войны и необходимость отстаивания цифрового суверенитета - это не сказки технофобов и конспирологов, а РЕАЛЬНОСТЬ современного мира.

Вот лишь пара перекликающихся реплик, дополняющих друг друга:
Н. Касперская: "Смартфон не является личным устройством. Это - удалённо контролируемое устройство, проданное владельцу для его развлечения, работы и одновременной слежки за ним".
И. Болошин: "Смартфон может выдать текущее местоположение человека, профиль в социальной сети – это вообще добровольно созданное "личное дело", а по изображению на фото или отрывку аудиозаписи, содержащую речь, можно идентифицировать человека или найти дополнительные материалы о нем – такие программные инструменты уже существуют. Причем, все то, что предлагают простым людям публичные сервисы – ничто по сравнению с тем, чем пользуются настоящие специалисты-профи".


Н. Касперская: "Удобный и популярный мессенденджер WhatsApp принадлежит Facebook, имеет p2p шифрование, не реагирует на требования госорганов РФ отключить шифрование".
И. Болошин: "крупнейшие соцсети типа Facebook и Вконтакте, ни для кого не секрет, создавались под заботливой опекой спецслужб, или же быстро были склонены к тесному сотрудничеству с ними. Все профили (включая удаленные) со всеми фотографиями и переписками наверняка находятся на вечном хранении – и эта информация при надобности вполне может быть получена из архива людьми, имеющими определенные уровни доступа и полномочия".

Н. Касперская: «Типовые сценарии кибервойны: тотальная слежка, … аппаратные закладки в компьютерах и планшетных устройствах, отключение или захват устройств, атаки на бытовую технику, автомобили и другие объекты»
И. Болошин: Обычные люди даже не подозревают о том, насколько активно идет сбор их личных данных. Коварным шпионом может оказаться практически все, что угодно: от камер ноутбука, смартфона или видеорегистратора до фитнес-браслета и "умного" телевизора. Возрастает число случаев, когда специалисты отслеживают подозрительную активность гаджетов и бытовой техники при "общении" с интернетом.


И главный вывод Н. Касперской: "Наша способность противостоять в этой войне будет зависеть от нашей способности обеспечить стране Цифровой суверенитет".


Collapse )
За Клязьмой

Разгром образования продолжается: политический заказ выполняется

Георгий Малинецкий
Об авторе: Малинецкий Георгий Геннадьевич (р. 1956 г.) ― профессор, доктор физико-математических наук, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша.  Лауреат премии Ленинского комсомола (1985) и премии Правительства Российской Федерации в области образования (2002). Вице-президент Нанотехнологического общества России. Постоянный член Изборского клуба.


На преподавателей, профессоров, студентов, их родителей, предпринимателей, значительную часть российского общества, имеющую отношение к высшему образованию (а таких у нас более 50 миллионов), большое впечатление произвело недавнее заявление Ольги Голодец. По мнению вице-премьера, курирующего социальную сферу в целом и образование в частности, "у нас есть просчитанный баланс: 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% — специалисты. В дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых не требуется высшее образование".

Многие мои коллеги видят в этом начало конца высшей школы России, дальнейшее сокращение числа преподавателей, очередные слияния и поглощения вузов, признание властью ненужности специалистов, которых готовят вузы страны. Многие восприняли это знаковое заявление как гром среди ясного неба. Но так ли это?

Collapse )

Чтобы обрести реальный суверенитет и свернуть с пути, лишающего её будущего, наша страна должна стать намного сильнее. И движение в этом направлении — уже начало…

Когда говоришь с руководителями российского образования и показываешь, что их решения и действия ведут страну в пропасть, то в конце они обычно говорят примерно так: "Это политические решения. Добейтесь других решений, и мы будем их исполнять".

Россия — страна будущего. Надеюсь, что нашему Отечеству в конце концов удастся обрести реальную независимость, а всем нам — добиться иных политических решений в сфере образования. Будущее должно состояться.

На фото: 1951 год. Идёт строительство главного здания МГУ

За Клязьмой

О глобализации откровенно

Фильм хороший, но о многом умалчивает.
Что есть? - Есть о глобализации, мировой закулисе, масонстве, нью-эйдже, разрушении образования, чипизации, трансгуманизме. Обо всем предельно откровенно и без конспирологии.
Чего нет? - 1. На истнных "заказчиков" мировых процессов даётся лишь пара намеков (оно и понятно - нужны ли редакции судебные тяжбы с защитниками сионизма?). 2. Нет НИ СЛОВА о тех "агентах влияния", чьими руками глобализаторские проекты реализуются в России (тоже понятно - слишком далеко наверх ведут ниточки). 3. Вывод о том, что же делать России, чтобы не попасть в этот капкан, совсем какой-то "беззубый", больше похожий на пиар одной единственной, пусть и весьма уважаемой, научной организации.
И все-таки, смотреть стоит.